רשף נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

ענייננו בתובענה ייצוגית. הדיון בתובענה קבוע לשמיעה ביום 11.4.11. ביום 21.12.10 עתר המבקש (הוא המשיב בבקשה זו) (להלן: "המבקש") לזמן לעדות נציגות שירות של המשיבה (המבקשת בבקשה זו) (להלן: "המשיבה"). המשיבה התנגדה ובהחלטה מיום 11.1.11 נעתרתי לבקשה.

עתה עותרת המשיבה להביא את נציגות השירות כעדות מטעמה. לטענתה לא סברה מלכתחילה שעדותן רלבנטית אך משהורה בית המשפט אחרת מחייבים הסדר הנכון וההגינות הדיונית שהעדות יעידו כעדות הגנה. המבקש מתנגד לבקשה.

ברע"א 4197/06 שירותי בריאות כללית נ. אהרון משה (20.6.06) התעוררה השאלה האם להתיר לתובע לזמן לעדות ארבעה מתוך חמשת הנתבעים, כעדים מטעמו. באותו עניין לא הורה בית המשפט על הגשת תצהירי עדויות ראשיות מטעם הצדדים. בית המשפט העליון (כב' השופט גרוניס) פסק כי נוכח התחייבות ב"כ הנתבעים כי תזמן את הנתבעים לעדות אין להיעתר לבקשת התובע לזימון הנתבעים והנימוק:

"ברור כי עצם העובדה שהנתבע מעיד בגדר פרשת התביעה נותנת יתרון לתובע. אפילו  הכלל היה שהתובע אינו יכול לחקור את הנתבע בחקירה נגדית במצב הדברים האמור אלא רק בחקירה ראשית, הרי הסיטואציה נותנת עדיפות לתובע. הוא יכול לנצל את המצב לטובתו בדרכים שונות. לעומת זאת, האפשרות המקבילה אינה נתונה בידי הנתבע. זה האחרון יוכל לזמן את התובע כעד הגנה אך ורק אם התובע לא העיד כעד תביעה. כללי הפרוצדורה האזרחית ודיני הראיות בהליכים אזרחיים אינם אמורים להעניק יתרון מיקדמי לאחד מבעלי הדין. עליהם להתייחס באופן שווה לתובע ולנתבע (ראו: ע"א 3312/04 אשורנס גנרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי (טרם פורסם)). פתיחת פתח לזימון הנתבע כעד תביעה בעוד הוא אמור להעיד כעד הגנה, אינה מקדמת את השוויון בין בעלי הדין אלא דווקא מביאה להפרתו".

ענייננו שונה מעניין זה. שם לא הובאו תצהירי עדויות על כן לא יכול היה התובע לדעת אם יזומנו הנתבעים כעדי הגנה. משהתחייבו הנתבעים להעיד התייתר הצורך בהזמנתם על ידי הצד שכנגד. בענייננו בחרה המשיבה לא המציא תצהירים של נציגות השירות למרות הטענות שנטענו בבקשת האישור. גם כשהוגשה הבקשה לזימון הנציגות לא מצאה המשיבה לבקש זימונן חלף המבקש ויותר מכך, כשהתבקש זימונן לעדות טענה כי אין כל רלבנטיות לעדות. בנסיבות אלה משסבר דווקא המבקש כי העדות היא רלבנטית יש לאפשר לו לזמן את נציגות השירות כעדות מטעמו.

עם זאת מובהר למבקש כי יוכל לחקור את העדות בחקירה ראשית בעוד המשיבה תוכל לחקרן בחקירה נגדית.

סוף דבר – הבקשה לזימון העדות על ידי המשיבה (המבקשת כאן) – נדחית.

ניתן היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: